В Интернациональном суде продолжают анализировать вооруженный конфликт в Черном море, во время которого Российская Федерация захватила совместно с экипажами 3 украинских корабля. А украинское ГБР содержит свое создание на схожую тему. И это самое многозначное дело из тех 13-ти, в коих бытует Петр Порошенко.
1-ая «свинья, которую подложил» Украине экс-зам. руководители АП Януковича впоследствии пятилетнего недоступности: чуть ступив на украинскую землю, написал утверждение, в котором «заподозрил» 5-ого Президента в «захвате гос власти» (ст. 109 УК), «госизмене» (ст.. 111 УК) и «превышении полномочий» (ст. 426-1 УК Украины). Речь в скандальном производстве Госбюро — о приказах, сопровождавших прохождение украинскими военнослужащими Керченского пролива в 2018 году. И, в случае если вериться заявлениям самого Порошенко, на раскладе предположение не лишь только ему, но например же экс-секретарю СНБО Александру Турчинову и деятельному командующему Военно-морских сил Украины Игорю Воронченко.
Мы поведаем, как «сливают» украинский внимание в Интернациональном морском суде, в чем вправду провинился экс-Президент, и отчего оценку его поступков чем какого-либо другого отложить до завершения войны.
1.«Кипиш мощный в эфире, «Изумруд» выстрелил на поражение»
Но в начале припомним, как пираты под триколорами пробовали утопить украинцев в интернациональных водах.
25 ноября 2018 года РФ обстреляла и захватила 2 бронированных артиллерийских катера украинских ВМС — «Бердянск» и «Никополь», и буксир «Яны Капу». Это случилось в Черном море. На расстоянии больше 12 миль от берега оккупированного Российской Федерацией полуострова. То есть, в водах, которые присутствуют в равноправном использовании всех стран. Собственно что признают и данные, обнародованные ФСБшниками.
Украинские катера, следовавшие из Одессы в Бердянск, приостановил в регионе Керченского пролива русский танкер. Будто бы сел на мель, преградив проход в Азовское море под Крымским мостом. Впоследствии переговоров с Керчью и ожидания, украинские мореплаватели обрели заключение возвратиться в Одессу. Но российские начали преследование, атакуя и с моря, и с воздуха на протяжении 15 часов. Когда не получилось протаранить, открыли пламя на поражение и впоследствии сего взяли на абордаж.
Записи радиоперехватов признают, собственно что российские возымели команду не элементарно не упустить украинцев сквозь Керченский пролив, а утопить - в то время, как украинские суда уже уходили по оборотному курсу:
Есть в обнародованных переговорах кусок: «Выходил на меня Шеин (Андрей Шеин — руководитель отдела береговой охраны погрануправления ФСБ в Крыму). Я, откровенно говоря, желал бы уточнить. На выход блокировать? Невозможно ему выйти? – На выход. – На выход? Ух ты! Означает, станем догонять». И подобный: «Медведев в суете кричит (руководитель береговой охраны, замглавы погранслужбы ФСБ Геннадий Медведев), чувство, собственно что Президент держит под контролем всю данную х**ню». Путин, кстати, во время сего акта злости располагался в Крыму.
И, впрочем, выучив геолоцированные кадры, специалисты Bellingcat создали вывод, собственно что украинские корабли все же входили не лишь только в территориальные воды украинского Крыма, но и в отечественные территориальные воды в Керченском проливе. В результате 3 украинских судна были захвачены совместно с 24 мореплавателями, 6 из коих были ранены.
Конвенция ООН 1982 года ручается Украине право транзитного прохода в собственные порты. И в следствие этого Украина обратилась с иском к РФ в Интернациональный суд по морскому праву. Суд в Гамбурге обязал РФ незамедлительно и без каждых критерий высвободить боевых и корабли. Взамен сего Российская Федерация выменяла их на собственных террористов. Домой наши мореплаватели возвратились только 7 сентября минувшего года. И в РФ их до сих времен винят в несоблюдении грани.
Но для цивилизованного мира Крым продолжает оставаться украинским, впоследствии его аннексии РФ например же оккупировала и Керченский пролив, объявив его «исключительно отечественными территориальными водами». И вот как интерпретирует действия русская сторона: 24 ноября в 21.30 украинским кораблям, увиденным в регионе Керченского пролива, «довели информацию о закрытии региона в территориальном море РФ». В 05.35 украинский катер «Бердянск» заявил на пост технического исследования о планируемом мирном проходе кораблей ВМС Украины в личный порт Бердянск в согласовании с контрактом «О сотрудничестве в применении Азовского моря и Керченского пролива от 24 декабря 2003 года» меж Украиной и РФ. «Согласно положениям сего контракта, мы имеем право на свободу судоходства»,- объявил командир группы, и продолжил перемещение, не обращая внимания на запрещение идти по стопам Керчь-Еникальским каналом. «В 07. 01 корабли ВМС Украины пересекли линию гос грани РФ», — рассказывается в обвинении, которое возымели наши мореплаватели.
При данном россияне не опровергают (на словах) права украинских судов протекать сквозь пролив. Но говорят, собственно что украинские катера шли тайно, а вслед за тем и решительно пошли на вооруженный прорыв. Буксир «Корец» и плавучая студия «Донбасс», коим месяцем прежде получилось пройти под Керченским мостом, по утверждению РФ, выполнили все их запросы. Заявку на проход кораблей в морскую администрацию порта Керчь российские настоятельно просят подать за 48 часов (якобы для обеспечивания защищенности судоходства). Командующий ВМС Игорь Воронченко считает по другому: «Согласно интернациональным общепризнанным меркам, довольно за 2 часа до входа в пролив предотвратить о свободном применении права прохода».
В 1-ый один отечественное судно «Дон» протаранило «Яни Капу» в 07.35. Впоследствии сего на наш буксир наваливались ещё не наименее 3-х раз. Специалисты Bellingcat, проанализировав фото пробоин на кораблях, изготовленные незамедлительно впоследствии конфликта, приехали к выводу, россияне рвались истребить экипаж, а не исключить из строя катера. Знак от покалеченых украинских моряков: «Нужна помощь!» поступил в 22.04: https://soundcloud.com
Фото – Фейсбук Влада Волошина: https://www.facebook.com
Панцирь украинских катеров получила травмы во время вооруженного конфликта, но «Гюрза-М» зарекомендовала собственную высшую маневренность. Цитата из радиоперехвата: «Он взял в толк, собственно что он маневренный, и как я подхожу, он уходит. На борт поворачивает и уходит». Пробуя протаранить наши катера, российские столкнулись меж собой.
2.«Вы нас умоляли истечь из пролива, вот мы и выходим»
По возвращении из плена более много о происшествии поведал командир корабельной группы — командир катера «Никополь» Денис Гриценко. Он выложил прецеденты на пресс-конференции, нередко делая ремарку: «Я например считаю, мое мнение». Но на кое-какие вопросы ответить не сумел. «Относительно такого, какие команды (были предоставлены украинским руководством) – информация замкнутого на подобии. В данный момент протекает казенное расследование. Полагаю, это станет ведомо впоследствии завершения следственных действий» — заявил корреспондентам командир.
Вот ключевые факторы из рассказа Дениса Гриценко: «Мы приехали в Керченский пролив в ночное время, они нас не отметили — 2 малехоньких катера… Я получился в эфир за 4 часа, отдал координаты. Отдал точку, где станем протекать 12-мильную зону. Какой станет караван, какие суда станут подходить. Нам приехали доказательства. Мы стали в точку, которую обусловил погранконтроль, для ожидания прохода в Азовское море. Я получился на Керчь и заявил, собственно что в данной точке опасно. Там дали ответ: «Мы вас касаться не будем». Береговая служба охраны ФСБ пребывала вблизи. Часа сквозь 3-4 переговоры завершились. На мой взор, они уже выработали стратегию, и были готовы работать по собственному сценарию».
Меж береговой службой охраны ФСБ и Керчь-Порт-контроль не было согласованности. «ФСБ — это как другое правительство. Я веду переговоры с Керчью, беседую координаты, мы начали перемещение, они беседуют: «Да-да-да». Узнают — какая у вас длина (судна), какая ширина. И параллельно по другому каналу связи РФ береговая служба охраны (ФСБ) беседует: «Мы для вас запрещаем проход в 12-мильную зону. Раскататься. Вы не соблюли 2 пункта: 1) не предупреждали заранее, 2) не берете лоцмана». Я дал ответ, собственно что предупреждал, и лоцмана готов арестовать в всякий точке. Впоследствии сего: «Временно прикрыт область в связи с погодными условиями». А затем: «Запрещаем» – по связи береговой охраны ФСБ».
Командир группы действовал на личный испуг и риск. Становление мероприятий впоследствии такого как корабельная группа начала разворот в оборотном направленности, Денис Гриценко именовал нештатной историей.
«Ситуация была непредсказуема. Ни одной, ни иной стороной. Доводилось брать на себя заключения на пространстве, тут и в данный момент. И я принял это решение… Когда мы вышли из Керченского пролива, стали слышать глас, как у Левитана («От русского информбюро»): «Вы не соблюли муниципальную рубеж Русской федерации». Предупреждений о использовании орудия не было. Они делали команду приостановить нас всеми имеющимися способами. И я принял заключение в ответ подключить все станции, и по всем каналам, принимая во внимание, собственно что вблизи присутствуют иные суда… Я задумался: «Пусть за это время все знают» (о нападении). И на протяжении 1,5 часов (уходя от столкновения), гласил: «Мы такие-то, едем в Темное море, орудия не используем. Вы нас умоляли истечь (из Керченского пролива), вот мы и выходим». И это было не по их сценарию. Тридцать минут у их был сбой намерения. Они, как я знаю, вторично запросили у управления, собственно что с нами создавать, и возымели задачку: «Пресечь».
См. видео русские в истерике идут на таран:
Денис Гриценко именовал переход плановым. Он припомнил, собственно что близняшки задержанных россиянами — катера «Лубны» и «Кременчуг» были передислоцированы в Основ прежде. Группа кораблей, которую он вел, обязана была увеличить военно-морскую группировку. Но есть значительное различие: «Лубны» и «Кременчуг» были доставлены в Бердянск по суше — трейлерами из Николаева (их спустили на воду в начале сентября 2018).
«Решение было принято прежде. Ожидали неплохой погоды, например как поход был проблематическим для этих малехоньких катеров», — заявил командир, подтвердив, собственно что переправка морем была рискованной затеей не лишь только по причине злости российских. Как мы уже писали, бронекатера на подобии «Гюрза-М» относятся к речным, их внедрение вполне вероятно лишь только в штиль (однако, вот какое имеют превосходство — их изготовили на заводе «Кузня на Рыбальском» Петра Порошенко
«Мы шли туда не с целью использования орудия. Это был миролюбивый переход», — заявил Денис Гриценко, разъясняя, отчего не раскрывали по агрессору ответный пламя.
Фото hromadske.ua. В центре Денис Гриценко.
3. «Мы рисковали людьми. Слава Богу, что никто не погиб»
В связи с агрессией в Черном море СНБО предложил П. Порошенко ввести в Украине военное положение. Экс-Президент хотел на 2 месяца и по всей стране, но В. Рада поддержала на месяц и только в областях, граничащих с Россией.
Многие в 2018ом удивлялись – почему ВП объявляют на пятый год войны, а не тогда, когда Россия накрыла украинцев «градами» под Зеленопольем (это было в июле 2014го, тогда погибли десятки военных). Или когда через месяц российские танки расстреляли тысячную колонну наших добровольцев в «гуманитарном коридоре» под Иловайском. Или в 2015ом — когда шестая танковая бригада российской армии «брала Дебальцево», нарушив свой же Минский протокол.
Насколько сомнительными были основания, настолько же сомнительными были и результаты этого внезапного военного положения. Вместо ответов на вопросы о логике решений общество получало от пятого Президента лозунги. А по окончании ВП Верховный главнокомандующий полетел вместе с министром обороны в Турцию за томосом.
Так какой же была настоящая цель у «керченской» операции? Точно ли Президент стремился ею усилить позиции Украины в Азовском море? Произошло нечто неожиданное, или то, что и планировалось: погрозив избирателям открытым военным вторжением, Президент попробовал отложить грядущие выборы? Стоило бы покопаться не только в сути приказов, которые получали моряки в 2018ом, но и в мотивах руководства.
Полковник запаса, работник оперативного управления Генштаба с 2003 по 2006 год Олег Жданов поделился своим видением этого происшествия: «В. Муженко, выступая в ВР после инцидента, с трибуны подтвердил, что, несмотря на отказ диспетчера в разрешении на проход Керченского пролива, морякам не изменили команду. Они должны были продолжать движение, понимая, что крымский мост охраняется всем Черноморским флотом РФ, и не имея боеприпасов. Русские вытащили с Керченского завода танкер и выставили поперек течения. Два буксира 6 часов удерживали его под мостом, закрывая проход. А если бы наши открыли огонь, какой бы был фейерверк? Наши стали на якорную стоянку в т.н. территориальных водах РФ. А потом они направляются в нейтральные воды, и РФ принимает решение задержать их, чтобы показать, что Керченский пролив и крымский мост — недосягаемые объекты. Поэтому я этот переход оцениваю крайне отрицательно, и считаю, что надо детально разбираться — кто и какие отдавал приказы. Тем не менее, это разбирательство — наше внутреннее дело, а РФ совершила вооруженный инцидент, за который должна быть привлечена к ответственности».
Отправить, чтобы сделать героями… посмертно — эта версия «мудрого» замысла Верховного главнокомандующего кажется логичной многим военным, с которыми мы беседовали. И подтверждается ходом дальнейших событий: практически сразу началась предвыборная кампания, и пленные моряки стали такой же темой политических спичей, как темы веры и языка. А вот с шагами по возвращению пленников власть не спешила.
В Международный трибунал по инциденту в Черном море мы обратились 16 апреля. Лишь между первым и вторым туром президентских выборов потребовали «немедленного освобождения кораблей и моряков, которые совершали мирный транзит» чтобы напомнить о мудрых директивах претендента на второй срок?: https://www.itlos.org
«Если целью «керченской операции» была переброска катеров, почему катера не перебросили по суше? Ведь развязка была предсказуема. Я уверен, что Порошенко знал, что будет проблема, и для этого послал моряков. Именно тогда, когда придумал, что надо ввести военное положение. Или, может, мы хотели отбить этот пролив у россиян? В таком случае силы, которые были отправлены на прорыв, были явно не достаточны. Мы заявляем, что РФ агрессор, и мы воюем риторика, по крайней мере, звучала такая, и в то же время посылаем наши корабли к россиянам без прикрытия и без подготовки, зная, что они будут задержаны? Мы рисковали людьми. Слава Богу, что никто не погиб», — поделился мнением бывший начальник Генерального штаба — Главнокомандующий ВСУ Владимир Замана.
Он считает, что все сегодняшние проблемы Украины — следствие того, что весной 2014 года Верховный главнокомандующий не назвал войну войной. И до сих пор де-юре никакой войны у нас нет. Того же мнения придерживается и Олег Жданов: «Мы официально не называем вторую сторону конфликта, и потому для всего мира у нас гражданский конфликт».
Оба эксперта допускают существование тайных договоренностей между Кремлем и Банковой, т.к. инцидент принес определенные политические дивиденды и Путину (представилась возможность «показать зубы» и готовность защищать украденный Крым), и украинскому Президенту. При этом вряд ли где-то стоит подпись Порошенко. «Насколько я знаю, все брал на себя Начгенштаба Муженко», — говорит Владимир Замана, считая, что в случае с инцидентом в Черном море экс-Президент мог подставить адмирала И. Воронченко.
Если предположение верно, привлечение к ответственности адмирала Игоря Воронченко может иметь болезненные последствия для «зеленой» власти. Так можно не только деморализовать личный состав, но и вызвать возмущение. Ведь, с т.з. мотивированной части военных, преследовать их коллег за события в Керченском проливе — все равно, что сомневаться в праве Украины на защиту своих акваторий. А Воронченко знаменит тем, что на международных встречах называл РФ агрессором и призывал закрыть для нее Босфорский пролив. Он сторонник решительных мер. На момент начала оккупации служил в Крыму, и, говорят, отказался перейти на сторону РФ за большие деньги. После освобождения из плена командовал штабом АТО на Луганщине.
4. «Россиянам надо показать – видите, у Украины нет единой позиции по Керченскому инциденту»
В ситуации с черноморским инцидентом Украину горячо поддержало мировое сообщество. 17 декабря 2018го Генассамблея ООН призвала «безоговорочно и безотлагательно» освободить суда и их экипажи. 24 января 2019 ПАСЕ приняла резолюцию, в которой потребовала обращаться с украинскими моряками как с военнопленными.
Вместе с тем, решение Международного трибунала по морскому праву, принятое в мае 2019го в нашу пользу, было предварительным. А теперь Украина должна подать Трибуналу свой меморандум с разъяснением позиции. Координатор Медийной инициативы по правам человека Ольга Решетилова напоминает: 22 мая — крайний срок для подачи меморандума, после чего возможность высказаться получит Россия.
«И вот тут России нужно производство ГБР и максимум информации о нем в открытых источниках, в идеале – подозрения. Россияне будут акцентировать, что Украина сама рассматривает события в Керченском проливе как провокацию. Я не знаю, кто использует ГБР, но мы все должны понимать, что данное производство несет ряд огромных рисков для национальных интересов. Начиная с того, что иски Украины не будут удовлетворены, Россия нам не заплатит компенсацию, а российские чиновники и органы не подпадут под санкции. И заканчивая тем, что это даст России аргументы для привлечения украинских военнослужащих к ответственности». Правозащитница полагает, что для Порошенко достаточно ответственности политической (и он ее уже понес).
А бывший генконсул в Стамбуле и глава правления ОО «Майдан иностранных дел» Богдан Яременко считает, что обстоятельства организации перехода корабельной группы должны стать предметом профессионального анализа. Хотя необходимость передислокации кораблей ВМСУ в Азовское море у него сомнений не вызывает.
«Мне не совсем понятны правовые основания дела ГБР, зато понятны факты. В условиях агрессивных действий морских подразделений ФСБ РФ и других силовых служб и ведомств России в Азовском море перед Украиной возникла необходимость укрепления военно-морского присутствия в регионе. Российское военное доминирование в Азовском море несет военные и невоенные угрозы. И причин отказываться от передислокации дополнительных сил в этот регион у нас нет. Тот факт, что экипажи украинских кораблей и сами корабли ВМСУ были захвачены и удерживались – следствие нарушения Россией международного права. Но украинские моряки с честью выдержали все риски в условиях необъявленной войны РФ против Украины. РФ обязана обеспечивать беспрепятственный проход через Керченский пролив судам под флагом Украины, которые следуют в украинские порты на Азове — даже с учетом оккупации Крыма, — объясняет правовую позицию Украины представитель «Слуги народа».
Интересно, что и в ГБР, и в ГПУ отрицают готовящееся подозрение Воронченко, Турчинову, а так же Порошенко. Называют инфу фейком, транслируемым оппозицией, чтобы возбудить протестные настроения (хотя и.о. директора ГБР подтвердил, что проводятся экспертизы, задача которых выяснить: а можно ли было пройти пролив без попадания в плен).
Профессионал в области информационной защищенности Анатолий Кравчук склонен данному вериться. Он направил забота, собственно что первым «запустил сенсацию» подобный «авторитетный источник», как О. Ляшко.
«Информационный грохот на данную тему выгоден как Порошенко», Например и РФ. Россиянам надобно продемонстрировать – зрите, в Украине нет единственной позиции по Керченскому инциденту. А Порошенко надобно же оставаться в виде единственного проукраинского фаворита и потерпевшие политического преследования», — поделился воззрением А. Кравчук. Он не сомневается, собственно что беседы об уголовных делах Порошенко – не больше чем вещь торгов меж «слугами» и «Евросолидарностью».
В этом случае нас уводят в сторону от больше необходимой темы — позиции Украины в интернациональном суде.
5. «Спор окончится ничем»?
С точки зрения интернационального морского права, нарушения РФ в «керченском инциденте» считаются бесспорными. Информацией, размещенной ФСБ, РФ изобличила себя: подтвердив, собственно что обстрел «Бердянска» случился в нейтральных водах. А специалисты интернационального права беседуют: в том числе и, в случае если бы Керченский пролив всецело перекрывался территориальными водами РФ, украинские катера имели право проследовать в собственные порты (Конвенция ООН 1982 года). А Керченский пролив и Азовское море — это «совместно применяемые воды, исторически являющиеся внутренними водами РФ и Украины» – сообразно что самому соглашению, на который ссылался Денис Гриценко, «прорываясь» в пролив. И на который ссылается сама Российская Федерация — когда беседует, собственно что не принимает юриспунденцию интернациональных институций.
В данном двустороннем договоре о сотрудничестве (который РФ не соблюла, обстреляв украинские катера) 2003 года произнесено, собственно что «все дискуссии меж Украиной и Российской Федерацией, связанные с использованием контракта, обязаны решаться методом консультаций и переговоров».
Как один Президент Зеленский очень настроен на мирные переговоры, но наши «оппоненты» не на словах продолжают опустошать порты Мариуполь и Бердянск. Построив Крымский мост, РФ проделала невыполнимым проход грузовых судов повыше 33 метров, и ее силовики все еще «кошмарят» торговые суда. Специалисты мониторинговой группы «Института Черноморских стратегических исследований» и редакции BlackSeaNews подсчитали, собственно что в среднем за этап де-факто блокады артельный размер утрат судовладельцев составил в пределах $ 45 млн. Предсказывают, собственно что РФ в текущем году станет делать препятствия судоходству не лишь только в Азовском, но и в Черном море. Крымскую здравницу оккупант превращает в военнослужащую основание, и для переброски вероятных носителей ядерных боеприпасов хочет обнаружить грузовые ж/д перевозки по собственному мосту, собственно что обеспечит нам вспомогательные проблемы: https://www.blackseanews.net
Специалисты спорят сравнительно такого надобно ли нам денонсировать вышесказанное украино-российское договор 2003 года, на которое Украина пошла под давлением (конфликт кругом о. Тузла). И приверженцы денонсации беседуют, собственно что надобно изменить статус Азовского моря с «внутреннего 2-ух стран» на раскрытое море, методом воззвания в ООН. За это время проход сквозь Керченский пролив станет реализоваться по иным правилам и Российская Федерация более не может организовывать самовольство.
Ну а пока же захватчик очень уверенно себя испытывает, ущемляя наши права. Конфигурация, с поддержкой которой нам передали моряков и корабли, не разрешает считать заключение Суда произведенным, но это не стало препятствием для возвращения РФ в ПАСЕ. В начале РФ выступила с глумливым «предложением»: возвратить моряков как уголовников, на критериях их последующего преследования по русским законам и осуждения на Родине (что значило бы — принять жалобе РФ на Крым). Но пророссийские издания на подобии «Страны» призывали В. Зеленского принять обстоятельства торговцев людьми. И сам он, повторяя, собственно что для него ценность возвращение пленных «любой ценой», казалось, был близок к выполнению критерий, которые политик Курт Волкер именовал западней. В результате на шантаж Зеленский не пошел, но моряков выпустили в Украину «нарушителями границы».
Последующие заключения в Гамбурге и Гааге станут находиться в зависимости от четкости позиции Украины. Не считая иска по мореплавателям, припомним, у нас есть ещё безладица в Неизменной палате третейского суда (международный арбитраж в Гааге) «о правах прибрежного страны в Черном море, Азовском море и Керченском проливе». И в данном арбитраже Украина винит Российскую Федерацию в узурпации акваторий, выкачке украинских нефти и газа с морского шельфа в Черном море, и строительстве Керченского моста, который сделал нам большой финансовый убыток.
В случае если в Украине действие злости 2018 года начнут говорить как «провокацию Порошенко», аннексию Крыма — как «сдачу Крыма Турчиновым по приказу США», о каком восстановлении верности имеет возможность подходить речь? У российских же позиция недвусмысленная: «Крым не оккупирован, а присоединен, Керченский пролив – имущество РФ, а украинские мореплаватели – провокаторы».
Это сродни оправданию разбойника, которого искусил посторонний кармашек, но для РФ перекладывание ответственности на жертву – фирмен
Из-за получения «правильных показаний» россияне глумились над нашими мореплавателями. И 3 действительно дали согласие прочесть с суфлера «признания в провокации» (от коих категорически отказались незамедлительно впоследствии встречи с адвокатами).
Но, к огорчению, точку зрения нардепа из «СН» Б.Яременко на интернациональный конфликт в Керченском проливе делят в правящей партии не все. Есть и те, кто повторяет месседжи Путина. Пассивная позиция и у самого Президента Украины, но он большое количество усилий приложил к возвращению моряков. Возможно в том числе и заявить, собственно что замен пленными с РФ, во время которого мореплаватели возвратились, остается ключевым его достижением.
Боевой специалист Олег Жданов считает, собственно что в недоступности понятной позиции Украины по отношению к агрессору, Интернациональный суд перекроет дело: «Мы не дали политическую оценку инциденту. Обязана быть позиция страны на уровне ООН, а ее нет. В следствие этого я полагаю, собственно что безладица окончится ничем. Прежде Порошенко лишь только на словах декларировал, собственно что Российская Федерация захватчик, но ни у кого на интернациональном уровне РФ юридически в совершении вооруженной злости не была обвинена. А сегодняшний Президент вообщем считает Российскую Федерацию другом».
Продолжая спекулировать на договорах «о дружбе и сотрудничестве», ФСБшники подходят к побережью материковой Украины. Наглядно показывая, собственно что владеть что-нибудь сплошное с данной «братвой» равнозначно – сдать «братве» все. Но впоследствии такого как украинские мелкие военных корабли начали аккомпанировать торговые суда от азовских портов до Керченского пролива, амуниция в Азово-керченской акватории все же видно оздоровилась. И это излишний один обосновывает: в гопнической империи знают лишь только язык силы. Возвращенные из плена и потерпевшие от обстрелов наши катера уже восстановлены. К «москитному флоту», с мыслью которого выступал адмирал Воронченко, присоединились южноамериканские патрульные катера Island. И данному флоту будет необходимо подаватьдавать агрессору отпор. В случае если мы не желаем перевоплощения Азовского моря в «русское озеро».
0 комментариев
